Путин должен быть убит или «совершить суицид». ПодробностиНа днях мы опубликовали предупреждение, о том, что должно произойти в ближайшее время. Поскольку оно было достаточно кратким, у неподготовленных пользователей возникли вопросы, на которые мы ответим подробнее
Согласно нашему анализу, в сложившейся ситуации Путин должен быть убит или «совершить суицид» (себя или России). Основанием для такого вывода служит ранее опубликованный материал «Управление социальным кризисом в России в понятиях «психоистории»[1], в основу которого легли работы психолога и историка Ллойда де Моса.
Если уйти от заумных подходов психологии[2], то выводы из 25-летнего опыта анализа исторических и политических событий наблюдения де Моса можно описать достаточно лаконично.
При нарушении национального коллективного понятия справедливости, в обществе обязательно возникают протесты. Правящая верхушк� � старается находить отводные каналы для стока напряжения, при этом протестная реакция общества имеет общие признаки, поскольку дух человека подчинен одним и тем же законам. Эти закономерности описаны. Так в условиях так называемой «либеральной демократии», навязанной «глобальной жидократией», просчитан полный политический («электоральный») цикл, который условно состоит из 4-х стадий:
I. СТАДИЯ «СИЛА»
При «выборе&ra! quo; но! вого лидера избиратели возлагают на него большие надежды – групповые фантазии «о великой силе лидера, беспощадного в защите интересов нации». Другими словами, эту стадию можно обозначить как «кредит доверия».
II. СТАДИЯ «ТРЕЩИНА»
Объективная реальность приводит обожествление лидера к концу, и начинается поиск «козла отпущения», чтобы отвести от лидера враждебность (в том числе потому, что люди не могут внутренне согласиться с тем, что их постоянно обманывают – не просто конкретный кандидат, а обманом является вся система «демократии», где выборы проходят на основании «партий»[3]).
При этом все громче становятся голоса недовольных. Стадия длиться порядка года.
III. СТАДИЯ «КОЛЛАПС»
Начиная понимать, что, что очередной кандидат их обманул, общество испытывает ! ;раст! ущий гнев в адрес «лидера». В СМИ распространяются групповые ощущения падения, распада и социального взрыва (на основании как собственной оценки происходящего, так и давления со стороны внутренних и внешних «политических конкурентов»).
При этом ещё живы ожидания, что лидер решит означенные проблемы и снимет социальное напряжение. По мере того, как общество пытается четко сформулировать для себя проблемы и собрать группы для их выражения, выискиваются виновные в происходящем. Стадия «кол� �апса» наступает после того, как опознается как конкретный источник несчастий. Поскольку этот поиск врага требует времени, третья стадия может продолжаться от нескольких месяцев до двух лет.
IV. СТАДИЯ «ПЕРЕВОРОТ»
На этой стадии групповые ожидания могут принять следующие формы:
1. «Цареубийственное решение». Когда лидер оказывается склонен к самоуничтожению и отказывается от ликвидаци и внешнего врага, его самого опре! деля�! � как врага. В результате произойдет цареубийственный ритуал посредством покушения, революции, импичмента или «резкого изменения в распределении голосов при переизбрании».
В «нормальной ситуации» речь идёт о падении популярности и запуске очередного симулякра «выборов». Что обычно и практикуют каждые 4 года. Однако в России президентский цикл увеличен до 6 лет (что уже выходит за рамки принятого избирательного цикла, что чревато накоплением неприятия). А в ситуации очев� �дной внешней агрессии против Русского мира, процессы приобретают дополнительную остроту.
2. Военное решение. Если найден внешний враг, на него переводится общественное недовольство и популярность лидера ощутимо возрастает (классический вариант «маленькой победоносной войны»).
Однако, поскольку Путин сначала продемонстрировал намерения защитить Русский мир и Украину, а потом от них позорно отказался, тем самым он не п росто подорвал доверие к себе. Вм! есто ! того, чтобы по просьбе законного президента Януковича ввести войска и скинуть заговорщиков, он начал вести «вялые боевые действия», тем самым дав им время на консолидацию, создание резервов, активную пропагандистскую подготовку и подтягивание традиционных противников России с Запада. Тем самым создав все условия для консолидации обманутого населения Украины вокруг еврейской камарильи Вальцмана-Бакаи-Гройсмана-Коломойского &Co и подготовке к полномасштабной войны.
3. Суицидальное решение. В этом случае политики провоцируют внешнее нападение на страну или лишают ее защиты, полагая, что таким образом можно «выжечь» плохую часть нации ради ее очищения и возрождения национального духа.
В качестве противоположных примеров можно привести следующие:
а) очевидную «смердяковщину» либеральной интеллигенции до 1917 года,поведение и призывы «шестидесятников», а так же современных «иудо-либералов из пятой колонны»;
б) стоическую позицию сербов 27 марта 1941 года, свергнувших правительство кн. Павла/премьера Цветковича, подписавшего с Гитлером соглашение о военном союзе, - присоединение к «Тройственному пакту» Германии, Италии и Японии - под лозунгом «Bolje grob nego rob, Bolje rat nego pakt»,что означает «Лучше смерть нежели рабство, Лучше война нежели пакт о ненападении» (аналог «Лучше умереть стоя, чем жить на коленях»).
Сегодня уже принципиально не важно, почему Путин отказался от военного решения, и путем малой крови вернуть законную власть на б/ Украине: испугался, были арестованные его счета на западе, уговорил и подельники-олигархи и т.д. Всё э! то ег! о личная вина, за которую он должне понести ответственность.
Кстати, именно «военный фактор» оккупационный режим в Киеве использовал и до сих пор использует - консолидировав обманутое украинское общество вокруг себя. Отказ от войны автоматически будет означать, что режим еврейский олигархов столкнется с бунтами или внешним вторжением.
Однако пока именно Путин отказался от военного решения «проблемы жидоолигархов&r aquo; - как на б/Украине и Новороссии, так и в РФ, - тем самым он резко сузив поле групповых ожиданий, где остается только два варианта:
1. «Цареубийственное решение» (покушение, революции, импичмент и самое мягкое «резкое падение рейтинга» со всеми последствиями, включая переизбрание и последующий суд) – что его явно не устроит, - или -
2. «Суицидальное решение» (позволить напасть на Россию, чтобы в процессе бойни уничтожить недовольных режимом кремлевских компрадоров и «жидоолиг� �рхов»).
Таковы основные ва�! �иант! ы дальнейшего развития событий (если не рассматривать высадку инопланетян, явления Ктулху и пр.)[4].
Более развернутое объяснение тезиса, означенного в названии статьи, нас вынудили дать и некоторые комментарии к статье, опубликованной в наших блогах в социальных сетях.
Чтобы не повторяться, часть ответов мы добавим в эту статью.
НЕПРИЯТНАЯ ПРАВДА ИЛИ ОБНАДЕЖИВАЮЩАЯ ЛОЖЬ?
Поскольку эти выводы не комплиментарны для правящего режима и неуютны для сознания бездумных «ура-патриотов», среди обвинения в наш адрес прозвучали следующие:
- «вы работаете на противников России»;
- «вы нарушили правила во всех международных конфли ктах безошибочно принимать с�! �орон! у России, вне зависимости от того, кто её возглавляет в данный момент, и какие страны ей противостоят», и т.д. и т.п.
Подобного рода «обвинения» достаточно типичны для людей, которые любят Россию, но не имеют возможности и времени понять, что на самом деле происходит (платных пропагандистов режима ростовщиков и компрадоров мы игнорируем).
К сожалению, правящий реж им сделал все, чтобы в общественном сознании произошла подмена понятий «Путин» и «Россия». Между тем, президент, как высшее должностное лицо изначально не является «Россией», а лишь нанятым на ответственную должность управляющим, первая обязанность которого гарантировать исполнение Основного закона – Конституции Российской Федерации.
Не будем обсуждать & laquo;качество президентских гаран! тий&ra! quo; в ситуации, когда Конституция фактически попрана, - отметим лишь, что не стоит путать Патриотизм (как любовь к Родине) с верноподданичеством и холуйством. Тем более тогда, когда высшее должностное лицо страны предпочитает исполнять роль фронтмэна кагала кремлевских чиновников и олигархов.
Кроме того, к сожалению не все понимают, что политтехнологический приём «сплотимся вокруг путина» давно стал «растяжкой внимания электората», которым для сохранения власти элит пользуются сот� �и лет в Англии[5], сотню лет в США, и с 1999 года эту политехнологию внедрили и у нас.
В целом, это не сложная схема а вся её «хитрость» в том, что она не бинарная: «хорошо-плохо», а троичная: «типа хороший - типа плохой – кукловоды». Т.е. в этой схеме присутствует «кукловод»/бенефициар, который только создает образы «хорошего», «плохого» и, растягивая внимание между этими полюсами, получает свои дивиденды. Как в известной притче о б обезьяне, которая сидит на паль! ме и �! �дет, пока два тигра внизу не перегрызут друг друга.
Чтобы долго не объяснять схемы манипуляции на уровне «выборов в национальные парламенты», визуализируем их (см. рис. 1 и 2):
В качестве иллюстрации к схеме манипуляции общественным сознанием так же можно привести пример с «шоу противостояния Кургинян-Сванидзе», которое описывается известным «еврейским» анекдотом:
В Палестине сидят на тротуаре нищий Араб и нищий Еврей. Проходящие арабы щедро подают земляку и плюют в Еврея. Один араб сжалился, дал Еврею доллар и говорит:
- Эх, ты, бестолочь, ты же здесь ничего не соберешь, - и уходит.
Еврей смотрит ему вслед и отвечает, обращаясь к сидящему рядом «Арабу»:
- Абрам, и эти люди будут учить нас коммерции?…[6]
«Нужно ли называть вещи своими именами и ставить правильный диагноз?»< span style="font-size: 10pt;"> Осуждать обоснованные выводы, сделанные нами на основании систематизации поведения общества в «избирательных циклах», да и всей предыдущей истории, сделанной Ллойдом де Мосем, как минимум странно. Это всё равно, что говорить пожарникам, которые видят, что сейчас дом загорится, что они «выступают на стороне огня».
Или же 21 июня 1941 года затыкать рот тем, к то предупреждал об очевидных при! знак�! �х надвигающейся войны, исходя из установки «не надо сеять панику».
Именно из-за таких «патриотов-охранителей» Россия и Русский мир до сих пор несет самые тяжелые потери (из последних печальных примеров достаточно вспомнить о «минских сговорах» и пропагандистах, менявших свое мнение вместе с кривой «линией партии»).
Но это не «патриотизм», а идиотизм, преступная халатность или откровенное предательство.
окончание в следующем посту
[1] К. Мямлин, «Управление социальным кризисом в России в понятиях «психоистории», Институт Высокого Коммунитаризма, 15.04.2012
[2] по сути, лженауки, созданной «выходцами из местечек и гетто» для анализа серьезных проблем своей собственной социальной группы (оторвавшей себя от Бог� �, поэтому отличающейся анорм�! �льны! м количеством людей с отклонениями психики), так и для «копания в мозгах» и манипулирования «гоями» (см. «Источник “науки психологии”», Институт Высокого Коммунитаризма, 22.02.2105)
[3] не случайно американский философ Лестер Туроу в своей книге «Будущее капитализма» писал: «Что же означает демократия, когда политические партии неспособны предложить различные и деологические убеждения, различные мечты о природе будущей политической системы… - чтобы можно было обсуждать альтернативные пути в будущее? Выборы превратились в опросы общественного мнения, вертящиеся вокруг тривиальности и зависящие от того, как кто-нибудь выглядит по телевидению. Выборы уже начинают рассматривать как замену одной шайки проходимцев другой шайкой проходимцев».В нашей истории мы «почти избежали» этой принципиальной ошибки, создав систему Советов, но так и не реализовали ее до конца, отдав управлени е партийной номенклатуре, а не на! родн�! �м Советам (подробнее см. К.Мямлин, «Высокий Коммунитаризма как Русская идея. Ч.IV Партия Высокого Коммунитаризма. Создать, чтобы ликвидировать»)
[4] впрочем, есть еще один вариант – отказ от экономической поддержки режима Вальцмана, что должно повлечь обрушение экономики бывш. Украины, но тогда загнанные в угол крысы блокируют Крым и перекроют пути транспортировки газа, что повлечет обрушение бюджета РФ. Но время д ля быстрого силового наведения порядка в Киеве было позорно упущено Путиным
[5] исследование показало, что английский правящий класс существует с XI века, и социальный статус «старой элиты» почти не изменился под воздействием главных событий последних 300 лет: промышленной революции XVIII в., введения обязательного школьного образования в конце XIX в. и т.н. «демократических изме нений» в XX веке…Таким! обра! зом, «британские ученые» подтвердили наш вывод – «эталонная парламентская демократия», скроенная по «британскому принципу» на основе партий, имеет одну главную цель – сохранить власть элит.» См. «Богатство и власть передаются исключительно по наследству», Институт Высокого Коммунитаризма, 01.12.2014