ПАРТИИ – ИНСТРУМЕНТ РАЗРУШЕНИЯ ТРАДИЦИОННОГО ОБЩЕСТВА И ЗАКРЕПЛЕНИЕ ДИКТАТУРЫ ВЛАСТИ «ИЗБРАННЫХ»

1.1. Семантика: «партия» от слова «part» - часть – разделяющая

1.2. Создается группой лиц для получения власти или оказания влияния на неё. Т.е. создаются условия, когда партия правит теми, кто не состоит в ней.

1.3. Порочная конкуренция (а не сотрудничество): когда само существование оппозиции изначально предполагает, что она должна доказывать некомпетентность правящей партии и дезавуировать её достиже� �ия, даже если они служат интерес�! �м общества. Так интересы общества приносятся в жертву межпартийной борьбы за власть.

Одновременно мы видим манипуляции ЦИКа, избирательных комиссий, партии власти, административного ресурса, черного PR, подкупа избирателей и прочие «прелести» представительской демократии.

1.4. Финансирование: Политические партии финансируются наиболее состоятельными членами или организациями, разделяющими с ней политические взгляды.

Т.е. руководство партий в наибольшей степени зависят от спонсоров, поскольку «кто платит , тот девушку и танцует». Поэтому не случайно, что предвыборные обещания не совпадают с их реальной деятельность, когда партия получат власть. Поскольку лидеры партии, обязанные обеспечивать её существование, являются представителями интересов денежных мешков.

Вкладывая деньги, спонсоры их рассматривают как инвестиции. Которые намереваются вернуть. Возврат происходит в виде «прямых откатов», контрактов, изменения законодательства, вплоть до передачи «денежного станка» (ФРС США).
Таким образом, партии изначал� �но являются источником коррупци! и, а к! оррупционная составляющая лежит в самой основе всех либерально-демократических режимов.
http://communitarian.ru/publikacii/ideologia/vysokiy_..

1.5. Закрепление власти существующих денежных элит.

Что из себя представляют «выборы», когда кандидатов мы видели, не видим, и не увидим? Это профанация. Но ситуация общая для ВСЕХ режимов, принявших «эталонную демократию западного типа» - парламент, в которые избираются «партии» (слайд 4).

Исторически, «парламент» был инструментом достижения договоренностей между королем и б� �ронами. Не случайно, что исследование 2014 года (Грегори Кларка, Калифорнийский ун-т, Нила Камминса, Лондонская школа экономики) убедительно показало: богатство и власть передаются исключительно по наследству. В основе исследования лежал анализ фамилий студентов, поступивших в Оксфорд и Кембридж с 1170 по 2012 год, а также завещательных актов показал, что в этой системе социальный статус передается по наследству — на протяжении более 8 столетий и десятков поколений.

Особенно поразило ученых то, что социальный статус «старой элит ы» почти не изменился под возд! ейст�! �ием событий последних 300 лет: промышленной революции XVIII в., введения обязательного школьного образования в конце XIX в. и т.н. «демократических изменений» в XX веке. Практически никаких изменений в фамилиях. Более того, скорость социальных лифтов в Великобритании 2012 года ненамного выше, чем в XVI-XVIII вв.

Т.о., западные исследователи подтвердили наш вывод– «эталонная парламентская демократия», скроенная по «британскому образцу» на основе партий, имеет одну главную цель – сохранить власть элит. Правила выбора депу татов парламента, сформулированные во времена Оливера Кромвеля (по словам Дугласа Рида «одной из сионистских марионеток») - изначально являются фикцией. Или «шоу для выпуска пара» - особенно, с воцарения оккупационного режима династии Саксен-Кобургов, скромно переименовавших себя в «Виндзоров».

При этом недавний референдум об отделении Шотландии ясно показал, что «Великобритания» - это небольшое островное государство, существующее лишь благодаря мифам о своем «могуществе», а прогнивший миф об «э� �алонной демократии» и фальси�! �икац! ии лондонского режима привели к гражданским столкновениям.

Россия могла бы развалить и переформатировать «великую Британию» и не только, если бы хоть немного поддерживала оппозиционные и альтернативные политические течения, а так же использовала разработки Института Высокого Коммунитаризма.

Мы разработали сетевой инструмент «мягкой силы» - в т.ч. по созданию пророссийского политического, информационного и финансового субъекта в любой из стран мира. Что дает возможность переформатирования режимов, в. т.ч. н� � Украине. Однако эта работа оказалась никому не нужной, даже в «патриотическом крыле» администрации президента.
http://communitarian.ru/novosti/v-mire/bogatstvo_i_vl..

Почему?

1.6. «Главная буржуинская тайна»: в условиях «конкуренции» выборы становятся все дороже и дороже. В такой ситуации выигрывает тот, у кого «больше денег» /ресурсов. Это:
а) «партия власти», присосавшаяся к «неограниченным ресурсам
б) «либеральная оппозиция», финансируемая из «вашингтонского обкома» (что так же подразумевает « ;неограниченный денежный ресурс&! raquo;)
Однако, с тем учетом, что денежная система РФ вторична (а скорее третична) по отношению к глобальной системе ФРС США, это борьба левого и правого кармана.

Поэтому в рамках существующих правил перемены в политической системе России не будет, - как и реальной оппозиции, честных выборов и т.д. Вся система «эталонной демократии» – это огромная машина надувательства и имитации «выбора».
http://communitarian.ru/publikacii/ideologia/vysokiy_..

Hestra